易建聯(lián)的專題訪談突然被叫停，確實(shí)讓人“始料未及”，但細(xì)細(xì)想來，又似乎在“情理之中”。只是央視的這一決定顯得太過“隨性”，引發(fā)了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈不滿。

原本打著易建聯(lián)這位“話題人物”的旗號(hào)做宣傳，結(jié)果卻在關(guān)鍵時(shí)刻將他“撤下”，好在人民日?qǐng)?bào)隨后的表態(tài)讓我們大致明白了背后的緣由。

易建聯(lián)為何失去了這次專訪機(jī)會(huì)？他是否還有可能借此重新回到公眾視野？

真是出乎意料啊

說到中國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員，若論影響力，姚明無(wú)疑是第一位，而易建聯(lián)則毫無(wú)疑問是緊隨其后的代表。像他們這樣兼具天賦與實(shí)力的球員，在國(guó)內(nèi)可以說是鳳毛麟角。無(wú)論是在NBA還是CBA的表現(xiàn)，都堪稱亮眼，也正因?yàn)槿绱耍麄冏屖澜缈吹搅酥袊?guó)同樣擁有頂尖的籃球人才。

雖然易建聯(lián)的知名度不及姚明，但在巔峰時(shí)期，他也曾站在流量的風(fēng)口浪尖。今年恰逢CBA成立三十周年，央視計(jì)劃推出一檔以中國(guó)籃球明星為主題的特別節(jié)目，易建聯(lián)自然也在受邀之列。

不過大家心里也都明白，自從去年那起“酒店風(fēng)波”后，他的形象受到了極大的沖擊。官方宣布他將參與節(jié)目的消息一出，便在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了不少爭(zhēng)議。有人認(rèn)為他為中國(guó)籃球做出過貢獻(xiàn)，值得尊重；但也有人覺得他已經(jīng)成為半個(gè)“負(fù)面典型”，這樣的嘉賓并不適合出現(xiàn)在央視。

當(dāng)然，易建聯(lián)依然擁有不少忠實(shí)粉絲。如果他真的登上節(jié)目，不僅收視率有保障，對(duì)他本人來說也是一個(gè)難得的機(jī)會(huì)。畢竟自事件發(fā)生以來，他就幾乎銷聲匿跡，這次露面或許能成為他重返大眾視線的起點(diǎn)。

一旦他真的出現(xiàn)在央視節(jié)目中，意義非同小可。這相當(dāng)于傳遞出一個(gè)信號(hào)：權(quán)威媒體認(rèn)可了他對(duì)過往問題的處理方式。這樣一來，網(wǎng)友們繼續(xù)揪住不放的理由也會(huì)減少。因此在節(jié)目尚未播出前，就有不少人對(duì)易建聯(lián)表示支持，并期待他的回歸。然而誰(shuí)也沒想到，事情的發(fā)展并未如粉絲所愿。

被取消的是節(jié)目，還是對(duì)易建聯(lián)的容忍度

從資格上講，易建聯(lián)參加這檔節(jié)目完全沒問題。節(jié)目本身就是要回顧C(jī)BA三十年來的風(fēng)雨歷程，而他在其中扮演的角色不可忽視。無(wú)論是他在CBA的輝煌表現(xiàn)，還是為國(guó)征戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)歷，都是值得銘記的篇章。

從節(jié)目組的角度來看，邀請(qǐng)他也能帶來一定的話題熱度。如今的CBA關(guān)注度本就不高，賽事也不夠密集，遠(yuǎn)不如一些國(guó)際聯(lián)賽吸引眼球。而易建聯(lián)自帶流量，哪怕只是站在臺(tái)上，都能引發(fā)討論。

所以從多方面來看，這本來是一次雙贏的合作。但沒想到，節(jié)目最終卻臨時(shí)變卦，取消了他的采訪。這背后到底是什么原因？網(wǎng)友們議論紛紛，有不少人質(zhì)疑節(jié)目組把觀眾當(dāng)成了“棋子”，前期靠他炒熱度，熱度上來后卻又把他“晾一邊”。

在我看來，主要原因還是輿論壓力過大。盡管過去一年，但圍繞易建聯(lián)的那次丑聞始終沒有明確結(jié)論。這種模棱兩可的態(tài)度，反而讓很多人默認(rèn)了傳言的真實(shí)性。而要讓他參與這樣具有代表性的紀(jì)錄片，節(jié)目組面臨的壓力可想而知。

要在央視亮相，那就必須沒有任何污點(diǎn)。只要有一點(diǎn)風(fēng)聲，就足以掀起軒然大波。如果那次事件屬實(shí)，那么易建聯(lián)只要一出現(xiàn)，必然會(huì)引爆網(wǎng)絡(luò)。

他還會(huì)不會(huì)現(xiàn)身

根據(jù)人民日?qǐng)?bào)發(fā)布的名單，已經(jīng)找不到易建聯(lián)的名字，這讓他的粉絲們不禁感到失望。難道他真的因?yàn)檫@件事被徹底“封殺”了嗎？話說回來，那次“酒店風(fēng)波”確實(shí)令人震驚。

當(dāng)時(shí)流傳的聊天記錄和照片幾乎等同于“實(shí)錘”，更耐人尋味的是，事后易建聯(lián)本人和相關(guān)方都沒有做出任何回應(yīng)，仿佛選擇了沉默應(yīng)對(duì)。這種態(tài)度也讓外界更加懷疑事件的真實(shí)性。

從那以后，易建聯(lián)幾乎淡出了公眾視線?？梢哉f，這是他自己一手造成的后果。商業(yè)代言全數(shù)終止，退役之后也沒有復(fù)出跡象，現(xiàn)在的他，似乎已經(jīng)沒有了重返舞臺(tái)的可能性。這一次的專訪取消，更像是給他最后的一絲希望畫上了句號(hào)。

我們只能期待有關(guān)部門能給出一個(gè)明確的說法，也希望有人能夠?yàn)楫?dāng)年的事件畫上一個(gè)真正的句點(diǎn)。公眾被蒙在鼓里太久，適當(dāng)了解真相也并非壞事。至于易建聯(lián)未來是否還能東山再起，依然是個(gè)未知數(shù)。

這件事也再次提醒我們，無(wú)論你曾經(jīng)多么耀眼，一次失誤就可能讓你跌入谷底。短短一年時(shí)間還不夠，人們的記憶還在，想要真正翻篇，恐怕還得再等等。也許，易建聯(lián)的回歸計(jì)劃確實(shí)操之過急了些。

信息來源：